PGAS — AI-visibility agency

Chili · 79 000 CLP (ponctuel)

3.23/ 5

M1 · Visibilité IA propre 1 · 9%

Absent de la reconnaissance dans la catégorie sur les deux moteurs. Reconnaissance de la marque vide sur les DEUX : ChatGPT — 'la búsqueda está muy contaminada por el ticker bursátil PGAS y otras organizaciones; no encontré evidencia independiente clara de una agencia de marketing/SEO en pgas.online' (absent) ; Claude — 'no encuentro ninguna agencia GEO/marketing en pgas.online; el acrónimo colisiona con entidades sin relación (telco PGAS, PGA de golf...); ni siquiera tiene entidad propia diferenciada' (absent ou incorrect). Invisible — cohérent avec un cabinet tout juste ouvert qui reconnaît ouvertement n'avoir encore aucun cas documenté.

M2 · Transparence de la méthode 4 · 16%

Processus et livrables clairs — « Compras el diagnóstico → Confirmas pago y datos → Recibes Loom + PDF en 48 horas → Revisamos juntos en una llamada » ; un Loom de 15–20 min, un PDF priorisé de 5–8 pages, un plan d'action, un appel de 30 min, plus « Auditoría rápida en Google » et « Análisis de menciones en ChatGPT y Perplexity ». Il nomme même les outils utilisés (« Lighthouse, Schema Validator, búsquedas en Google »). source ↗

M3 · Vérifiabilité des preuves 2 · 23%

Aucune preuve client — et ouvertement assumé : « PGAS es una consultoría recién abriendo. Preferimos no mostrar testimonios genéricos ni casos inventados. Los primeros casos documentados se publicarán en los próximos meses. » Honnête, mais une preuve vérifiable est réellement absente à ce jour. source ↗

M4 · Transparence des prix 5 · 12%

Prix unique entièrement publié — « $79.000 pago único · CLP », « Descontable 100% si contratas implementación » ; paiement coordonné par e-mail (virement ou WebPay). source ↗

M5 · Accessibilité pour l'IA 5 · 10%

Accessible aux robots d'IA et rendu côté serveur ; lisibilité machine — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).

E1 · Adéquation au segment 5 · 12%

éditorial — Carrément PME — « Pymes B2B, consultoras, SaaS pequeños, e-commerce y profesionales independientes con sitio propio », excluant explicitement « retail puro de marca conocida ». Un petit produit à prix fixe, sans minimum grand compte. source ↗

E2 · Propreté des promesses 3 · 18%

éditorial — Porte une garantie satisfait-remboursé — « Si el diagnóstico no te sirve… te devuelvo el 100% del dinero » — et aucun langage de garantie de classement ou de manipulation. JUGEMENT : selon le calibrage de CitationRegister, une garantie remboursable/satisfait-remboursé abaisse E2 et NE déclenche PAS le plafond du drapeau rouge ; mais il s'agit d'une satisfaction sur le livrable, pas d'une garantie de performance/classement, et elle côtoie un refus explicite de fabriquer des cas — donc notée 3 (plus propre qu'une garantie de résultats travail-gratuit), signalée pour confirmation humaine. source ↗

◧ M1 inter-moteurs — ChatGPT: absent ou incorrect — recherche noyée par le ticker boursier PGAS ; aucune preuve indépendante claire d'une agence SEO · Claude: absent ou incorrect — aucune agence GEO/marketing trouvée ; le nom entre en collision avec des entités sans rapport (telco, golf PGA) · consigné, non moyenné

Un cabinet de conseil chilien tout neuf, doté d'un diagnostic de 48 heures d'une transparence inhabituelle (outils nommés) et d'une candeur rafraîchissante — il refuse de montrer des cas inventés et offre un remboursement satisfait-remboursé. Cette candeur est aussi son plafond sur l'axe de la preuve : sans cas documenté à ce jour, M3 est réellement bas aujourd'hui (chiffre + hypothèse : jeune cabinet, preuve à venir). Le satisfait-remboursé maintient E2 en milieu de gamme selon le calibrage, bien qu'il s'agisse d'un remboursement de satisfaction sur le livrable plutôt que d'une garantie de résultats. Visibilité propre (M1) provisoire.

Focalisation: hybride à dominante SEO · -0.20 appliqué au composite

PME prioritaire: pass

Offre en self-service: pass

Substance GEO: pass

Entreprise active: pass

Ce que cette règle ne mesure PAS La profondeur du palmarès et le volume de cas nommés favorisent les acteurs établis plus anciens que nous ne pouvons pas voir entièrement ; les résultats sous NDA ne sont pas notés. Nous pondérons à dessein le signal reproductible et vérifiable par l'acheteur — et nous nous classons nous-mêmes selon la même règle.

Données au 2026-06-30