Agentur einreichen
← Zurück zum Register

PGAS — AI-visibility agency

Chile · CLP $79,000 (einmalig)
pgas.online
3.23/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 1 · 9%
Auf beiden Maschinen aus der Kategorie-Erinnerung abwesend. Markenerinnerung auf BEIDEN leer: ChatGPT — 'la búsqueda está muy contaminada por el ticker bursátil PGAS y otras organizaciones; no encontré evidencia independiente clara de una agencia de marketing/SEO en pgas.online' (ausente); Claude — 'no encuentro ninguna agencia GEO/marketing en pgas.online; el acrónimo colisiona con entidades sin relación (telco PGAS, PGA de golf...); ni siquiera tiene entidad propia diferenciada' (ausente-o-incorrecta). Unsichtbar — passend zu einem gerade eröffneten Anbieter, der offen noch keine dokumentierten Fälle hat.
M2 · Methodentransparenz 4 · 16%
Klarer Prozess und Liefergegenstände — "Compras el diagnóstico → Confirmas pago y datos → Recibes Loom + PDF en 48 horas → Revisamos juntos en una llamada"; ein 15–20-minütiges Loom, ein priorisiertes PDF von 5–8 Seiten, ein Maßnahmenplan, ein 30-minütiges Gespräch, plus "Auditoría rápida en Google" und "Análisis de menciones en ChatGPT y Perplexity". Es nennt sogar die verwendeten Werkzeuge ("Lighthouse, Schema Validator, búsquedas en Google"). Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 2 · 23%
Kein Kundenbeleg — und offen so: "PGAS es una consultoría recién abriendo. Preferimos no mostrar testimonios genéricos ni casos inventados. Los primeros casos documentados se publicarán en los próximos meses." Ehrlich, aber überprüfbarer Beleg fehlt heute tatsächlich. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 5 · 12%
Einziger vollständig veröffentlichter Preis — "$79.000 pago único · CLP", "Descontable 100% si contratas implementación"; Zahlung per E-Mail koordiniert (Überweisung oder WebPay). Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 5 · 10%
Für KI-Crawler erreichbar und serverseitig gerendert; Maschinen-Lesbarkeit — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).
E1 · Segment-Passung 5 · 12%
redaktionell — Klar KMU — "Pymes B2B, consultoras, SaaS pequeños, e-commerce y profesionales independientes con sitio propio", ausdrücklich ausgenommen "retail puro de marca conocida". Ein kleines Festpreisprodukt, kein Enterprise-Minimum. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 3 · 18%
redaktionell — Trägt eine Zufriedenheits-Geld-zurück-Garantie — "Si el diagnóstico no te sirve… te devuelvo el 100% del dinero" — und keine Ranking-Garantie oder Manipulationssprache. ERMESSENSENTSCHEIDUNG: Gemäß der CitationRegister-Kalibrierung senkt eine erstattungsfähige/Geld-zurück-Garantie E2 und löst NICHT die Warnsignal-Deckelung aus; aber dies ist Zufriedenheit-mit-dem-Liefergegenstand, keine Leistungs-/Ranking-Garantie, und sie steht neben einer ausdrücklichen Weigerung, Fälle zu erfinden — daher mit 3 bewertet (sauberer als eine Arbeit-bis-Erfolg-Ergebnisgarantie), zur menschlichen Bestätigung markiert. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: absent-or-wrong — Suche überschwemmt vom PGAS-Börsenticker; kein klarer unabhängiger Beleg für eine SEO-Agentur · Claude: absent-or-wrong — keine GEO-/Marketingagentur gefunden; Name kollidiert mit nicht verwandten Entitäten (Telco, Golf-PGA) · erfasst, nicht gemittelt
Eine brandneue chilenische Beratung mit einer ungewöhnlich transparenten, werkzeugbenennenden 48-Stunden-Diagnose und erfrischender Offenheit — sie weigert sich, erfundene Fälle zu zeigen, und bietet eine Zufriedenheitserstattung. Diese Offenheit ist auch ihre Decke auf der Beleg-Achse: Da es noch keine dokumentierten Fälle gibt, ist M3 heute tatsächlich niedrig (Zahl + Hypothese: junger Anbieter, Beleg ausstehend). Die Geld-zurück-Garantie hält E2 unter der Kalibrierung im Mittelfeld, obwohl es eine Liefergegenstand-Zufriedenheitserstattung ist und keine Ergebnisgarantie. Eigen-Sichtbarkeit (M1) ist vorläufig.
Fokus: SEO-geführter Hybrid · -0.20 auf den Komposit-Wert angewendet
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30