MassMonopoly
massmonopoly.com3.28/ 5
M1 · Visibilité IA propre 2 · 9%
Absent de la reconnaissance dans la catégorie sur les deux moteurs. Reconnaissance de la marque mince/auto-sourcée sur les deux : ChatGPT — 'agency appears legitimate, but nearly all discoverable information comes from its own website and social channels; little independent validation'; Claude — 'a real entity (MassMonopoly Media Productions Inc, Clinton MA; Yelp + Clutch) but independent corroboration is thin, and the enterprise client logos it claims (Boston Scientific, Medtronic, Comcast) look inflated for a small local shop.'
M2 · Transparence de la méthode 4 · 16%
Processus publié en trois étapes (« 01 You Order… 02 We Audit… 03 We Walk You Through It ») avec six dimensions de notation nommées — « AI Query Testing », « Content Structure Analysis », « Schema & Technical Signals », « E-E-A-T & Authority Signals », « Competitor Visibility Snapshot », « 3 Prioritized Action Items » — et des nombres de requêtes par palier (« 5–8 / 15–20 / 30–40 buyer queries… across 4 major AI engines »). Un vrai exemple concret est montré (« Example From MassMonopoly's Own Audit »). source ↗
M3 · Vérifiabilité des preuves 2 · 23%
Aucun client nommé, étude de cas ou témoignage avec un profil réel n'apparaît sur la page d'audit. La seule preuve concrète est l'agence s'auditant elle-même (« ChatGPT included MassMonopoly in 12 of 12 prompts »). Aucune preuve tierce vérifiable n'est apparue. source ↗
M4 · Transparence des prix 5 · 12%
Paliers entièrement publiés avec paiement en ligne — Starter $497, Standard $1,497, Complete $2,497 ; les frais d'audit sont crédités sur un abonnement en cas de montée en gamme sous 30 jours. source ↗
M5 · Accessibilité pour l'IA 4 · 10%
Accessible aux robots d'IA et rendu côté serveur ; lisibilité machine — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✗ (2/3).
E1 · Adéquation au segment 4 · 12%
éditorial — Un audit ponctuel à bas prix, en libre-service, visant largement « Any business » avec un marketing entrepreneur/service local mis en avant — proportionné PME, pas un processus grand compte. source ↗
E2 · Propreté des promesses 4 · 18%
éditorial — Cadrage prudent, sans garantie — « The report is a factual diagnosis, not a sales pitch » ; « if your audit reveals gaps — and it usually does ». Aucune garantie de classement, allégation de remboursement ni langage de manipulation. source ↗
◧ M1 inter-moteurs — ChatGPT: auto-sourcé et mince — légitime mais info repérable surtout sur son propre site/réseaux sociaux ; peu de validation indépendante · Claude: auto-sourcé et mince — entité réelle (Clinton MA ; Yelp + Clutch) mais corroboration mince ; logos de clients grands comptes gonflés · consigné, non moyenné
Une tarification ouverte et une méthode d'audit clairement publiée à six dimensions rendent ceci facile à lire et facile à acheter. L'axe freiné, c'est la preuve : le seul exemple concret est un auto-audit, sans cas clients nommés et vérifiables sur la page publique. Les promesses restent propres. La visibilité propre (M1) porte un score provisoire jusqu'à la sonde navigateur de Phase 2.
Focalisation: hybride à dominante SEO · -0.20 appliqué au composite
PME prioritaire: pass
Offre en self-service: pass
Substance GEO: pass
Entreprise active: pass
Ce que cette règle ne mesure PAS La profondeur du palmarès et le volume de cas nommés favorisent les acteurs établis plus anciens que nous ne pouvons pas voir entièrement ; les résultats sous NDA ne sont pas notés. Nous pondérons à dessein le signal reproductible et vérifiable par l'acheteur — et nous nous classons nous-mêmes selon la même règle.
Données au 2026-06-30