MassMonopoly

USA · ab $497 (einmaliges Audit)

3.28/ 5

M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 2 · 9%

Fehlt bei der Kategorie-Erinnerung auf beiden Maschinen. Markenerinnerung auf beiden dünn/selbst-bezogen: ChatGPT — 'agency appears legitimate, but nearly all discoverable information comes from its own website and social channels; little independent validation'; Claude — 'a real entity (MassMonopoly Media Productions Inc, Clinton MA; Yelp + Clutch) but independent corroboration is thin, and the enterprise client logos it claims (Boston Scientific, Medtronic, Comcast) look inflated for a small local shop.'

M2 · Methodentransparenz 4 · 16%

Veröffentlichter dreistufiger Prozess ("01 You Order… 02 We Audit… 03 We Walk You Through It") mit sechs benannten Bewertungsdimensionen — "AI Query Testing", "Content Structure Analysis", "Schema & Technical Signals", "E-E-A-T & Authority Signals", "Competitor Visibility Snapshot", "3 Prioritized Action Items" — und Abfragezahlen je Stufe ("5–8 / 15–20 / 30–40 buyer queries… across 4 major AI engines"). Ein echtes durchgearbeitetes Beispiel wird gezeigt ("Example From MassMonopoly's Own Audit"). Quelle ↗

M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 2 · 23%

Kein benannter Kunde, keine Fallstudie und keine Kundenstimme mit echtem Profil erscheint auf der Audit-Seite. Der einzige konkrete Beleg ist die Agentur, die sich selbst auditiert ("ChatGPT included MassMonopoly in 12 of 12 prompts"). Überprüfbarer Beleg Dritter nicht aufgetaucht. Quelle ↗

M4 · Preistransparenz 5 · 12%

Vollständig veröffentlichte Stufen mit Online-Zahlung — Starter $497, Standard $1,497, Complete $2,497; die Audit-Gebühr wird auf ein Abonnement angerechnet, wenn man innerhalb von 30 Tagen upgradet. Quelle ↗

M5 · KI-Erreichbarkeit 4 · 10%

Für KI-Crawler erreichbar und serverseitig gerendert; Maschinen-Lesbarkeit — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✗ (2/3).

E1 · Segment-Passung 4 · 12%

redaktionell — Ein günstiges, Self-Service-, einmaliges Audit, breit ausgerichtet auf "Any business" mit hervorgehobenem Bauunternehmer-/lokalem-Dienstleistungs-Marketing — KMU-angemessen, kein Enterprise-Prozess. Quelle ↗

E2 · Sauberkeit der Versprechen 4 · 18%

redaktionell — Sorgfältige, garantiefreie Rahmung — "The report is a factual diagnosis, not a sales pitch"; "if your audit reveals gaps — and it usually does". Keine Ranking-Garantie, Geld-zurück-Aussage oder Manipulationssprache. Quelle ↗

◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: selbst-bezogen-dünn — legitim, aber auffindbare Infos meist eigene Website/Social; wenig unabhängige Validierung · Claude: selbst-bezogen-dünn — echte Entität (Clinton MA; Yelp + Clutch), aber dünne Bestätigung; aufgeblähte Enterprise-Kundenlogos · erfasst, nicht gemittelt

Offene Preisgestaltung und eine klar veröffentlichte, sechsdimensionale Audit-Methode machen dies leicht lesbar und leicht kaufbar. Die zurückhaltende Achse ist der Beleg: das einzige durchgearbeitete Beispiel ist ein Selbst-Audit, ohne benannte, überprüfbare Kundenfälle auf der öffentlichen Seite. Die Versprechen bleiben sauber. Die eigene Sichtbarkeit (M1) trägt einen vorläufigen Wert bis zur Phase-2-Browser-Probe.

Fokus: SEO-geführter Hybrid · -0.20 auf den Komposit-Wert angewendet

KMU-vorrangig: pass

Self-Service-Angebot: pass

GEO-Substanz: pass

Aktives Unternehmen: pass

Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.

Datenstand 2026-06-30