MassMonopoly

Estados Unidos · desde $497 (auditoría única)

3.28/ 5

M1 · Visibilidad propia en IA 2 · 9%

Ausente del recuerdo de categoría en ambos motores. Recuerdo de marca débil/autofundamentado en ambos: ChatGPT — 'la agencia parece legítima, pero casi toda la información detectable proviene de su propio sitio web y canales sociales; poca validación independiente'; Claude — 'una entidad real (MassMonopoly Media Productions Inc, Clinton MA; Yelp + Clutch) pero la corroboración independiente es escasa, y los logotipos de clientes empresariales que reclama (Boston Scientific, Medtronic, Comcast) parecen inflados para una pequeña agencia local.'

M2 · Transparencia del método 4 · 16%

Proceso publicado de tres pasos ("01 Tú pides… 02 Nosotros auditamos… 03 Te lo explicamos") con seis dimensiones de puntuación nombradas — "Pruebas de consultas de IA", "Análisis de la estructura del contenido", "Señales de esquema y técnicas", "Señales E-E-A-T y de autoridad", "Instantánea de visibilidad de competidores", "3 acciones priorizadas" — y recuentos de consultas por nivel ("5–8 / 15–20 / 30–40 consultas de comprador… en 4 motores de IA principales"). Se muestra un ejemplo real trabajado ("Ejemplo de la propia auditoría de MassMonopoly"). fuente ↗

M3 · Verificabilidad de las pruebas 2 · 23%

No aparece ningún cliente nombrado, caso de estudio ni testimonio con un perfil real en la página de auditoría. La única prueba concreta es la agencia auditándose a sí misma ("ChatGPT incluyó a MassMonopoly en 12 de 12 prompts"). No se mostró evidencia de terceros verificable. fuente ↗

M4 · Transparencia de precios 5 · 12%

Niveles completos publicados con pago en línea — Starter $497, Standard $1,497, Complete $2,497; la tarifa de auditoría se acredita a una suscripción si se actualiza dentro de 30 días. fuente ↗

M5 · Accesibilidad para IA 4 · 10%

Accesible para rastreadores de IA y renderizado en servidor; legibilidad para máquinas — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✗ (2/3).

E1 · Ajuste de segmento 4 · 12%

editorial — Una auditoría única de bajo coste y autoservicio dirigida ampliamente a "Cualquier negocio" con marketing de contratistas/servicios locales señalado — proporcionada a la pyme, no un proceso empresarial. fuente ↗

E2 · Limpieza de promesas 4 · 18%

editorial — Enfoque cuidadoso, sin garantías — "El informe es un diagnóstico factual, no un argumento de venta"; "si tu auditoría revela carencias — y normalmente las revela". Sin garantía de posicionamiento, reclamo de devolución de dinero ni lenguaje de manipulación. fuente ↗

◧ M1 entre motores — ChatGPT: autofundamentado-escaso — legítimo pero la información detectable proviene en su mayoría del propio sitio/redes; poca validación independiente · Claude: autofundamentado-escaso — entidad real (Clinton MA; Yelp + Clutch) pero corroboración escasa; logotipos de clientes empresariales inflados · registrado, no promediado

Los precios abiertos y un método de auditoría de seis dimensiones claramente publicado lo hacen fácil de leer y fácil de comprar. El eje retenido es la prueba: el único ejemplo trabajado es una autoauditoría, sin casos de clientes nombrados y verificables en la página pública. Las promesas se mantienen limpias. La visibilidad propia (M1) lleva una puntuación provisional hasta la sonda de navegador de la Fase 2.

Foco: híbrido liderado por SEO · -0.20 aplicado al compuesto

PYME prioritaria: pass

Oferta self-service: pass

Sustancia GEO: pass

Negocio activo: pass

Lo que esta vara NO mide La profundidad de la trayectoria y el volumen de casos nombrados favorecen a los veteranos consolidados que no podemos ver del todo; los resultados sujetos a NDA quedan sin puntuar. Pesamos a propósito la señal reproducible y comprobable por el comprador — y nos incluimos a nosotros mismos en la misma vara.

Datos a fecha de 2026-06-30