citelayer — AI-visibility agency
citelayer-ai.com3.64/ 5
M1 · Visibilité IA propre 2 · 9%
Absente de la reconnaissance dans la catégorie sur les deux moteurs. Reconnaissance de la marque mince/auto-sourcée sur les deux: ChatGPT — 'appears to be a new AI-visibility product; no substantial third-party analysis or media beyond its own content'; Claude — 'evidence is own site + a self-published WordPress plugin; appears to be TWO operations under the name (an EU/German one run by ''Saskia'' and a Florida one run by ''Austin'') — clarify before engaging; no independent reviews either way' (signalement de collision de nom).
M2 · Transparence de la méthode 4 · 16%
Livrables concrets publiés par formule — « 5 AI platforms scanned », « Competitive benchmark (you vs. top 3 competitors) », « Structured data analysis », « Entity consistency check », « Scored report with prioritized fix roadmap », plus « Schema markup (JSON-LD) », « FAQ architecture optimized for AI », « Before & after platform testing » et « llms.txt generation and deployment ». La méthode est claire; aucun rapport-échantillon travaillé n'est montré. source ↗
M3 · Vérifiabilité des preuves 2 · 23%
Aucun client nommé, étude de cas avec URL, ni témoignage avec un profil réel sur les pages examinées — seulement des descriptions de services internes. Aucune preuve tierce vérifiable mise en avant. source ↗
M4 · Transparence des prix 5 · 12%
Liste de prix entièrement publiée avec boutons de commande en ligne — AI Visibility Audit 129 €, Report Review 299 €, Essentials 2 500 €, Professional 5 000 €, Quarterly Monitoring 750 €/trimestre, plus une formule Enterprise sur mesure (« typical range $10,000 to $50,000+ »). Le tout hors TVA. source ↗
M5 · Accessibilité pour l'IA 5 · 10%
Accessible aux robots d'IA et rendu côté serveur ; lisibilité machine — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).
E1 · Adéquation au segment 3 · 12%
éditorial — Adéquation de segment mitigée : une formule d'entrée à 129 € et des secteurs PME pointent vers le bas de gamme, mais « Multi-location, international structured data » plus une formule Enterprise à 10 000–50 000 $+ tirent vers le haut de gamme. La PME est présente mais pas le seul focus. source ↗
E2 · Propreté des promesses 5 · 18%
éditorial — Exceptionnellement propre — « We don't do 'results or money back' because no one in this industry honestly can. » La seule garantie porte sur la ponctualité de livraison (« if we don't deliver within 48 hours, you get a full refund »). Pas de garantie de classement ni de langage de manipulation. source ↗
◧ M1 inter-moteurs — ChatGPT: self-sourced-thin — « auto-sourcé et mince » : nouveau produit de visibilité IA; pas d'analyse/médias tiers substantiels · Claude: self-sourced-thin — « auto-sourcé et mince » : son propre site + plugin auto-publié; deux opérations partagent le nom (UE vs Floride); pas d'avis · consigné, non moyenné
Une échelle transparente et bien documentée, d'un audit à 129 € jusqu'à la restructuration complète du site, avec la rédaction des promesses la plus propre de ce lot (elle refuse explicitement une garantie résultats-ou-remboursé). Deux choses la tempèrent : aucune preuve client nommée et vérifiable sur les pages publiques (M3), et une formule grand compte plus un cadrage multi-sites qui brouillent le focus PME (E1). La visibilité propre (M1) est provisoire en attendant la sonde de Phase 2.
Focalisation: spécialiste focalisé · pas de pénalité
PME prioritaire: pass
Offre en self-service: pass
Substance GEO: pass
Entreprise active: pass
Ce que cette règle ne mesure PAS La profondeur du palmarès et le volume de cas nommés favorisent les acteurs établis plus anciens que nous ne pouvons pas voir entièrement ; les résultats sous NDA ne sont pas notés. Nous pondérons à dessein le signal reproductible et vérifiable par l'acheteur — et nous nous classons nous-mêmes selon la même règle.
Données au 2026-06-30