citelayer — AI-visibility agency
citelayer-ai.com3.64/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 2 · 9%
Auf beiden Maschinen aus der Kategorie-Erinnerung abwesend. Markenerinnerung auf beiden dünn/selbst-bequellt: ChatGPT — 'appears to be a new AI-visibility product; no substantial third-party analysis or media beyond its own content'; Claude — 'evidence is own site + a self-published WordPress plugin; appears to be TWO operations under the name (an EU/German one run by ''Saskia'' and a Florida one run by ''Austin'') — clarify before engaging; no independent reviews either way' (Namenskollisions-Flag).
M2 · Methodentransparenz 4 · 16%
Konkrete Liefergegenstände pro Stufe veröffentlicht — "5 AI platforms scanned", "Competitive benchmark (you vs. top 3 competitors)", "Structured data analysis", "Entity consistency check", "Scored report with prioritized fix roadmap", plus "Schema markup (JSON-LD)", "FAQ architecture optimized for AI", "Before & after platform testing" und "llms.txt generation and deployment". Die Methode ist klar; kein ausgearbeiteter Musterbericht gezeigt. Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 2 · 23%
Kein benannter Kunde, keine Fallstudie mit URL und keine Kundenstimme mit echtem Profil auf den geprüften Seiten — nur interne Service-Beschreibungen. Überprüfbarer Drittbeleg nicht sichtbar. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 5 · 12%
Vollständig veröffentlichte Preisliste mit Online-Bestell-Buttons — AI Visibility Audit €129, Report Review €299, Essentials €2,500, Professional €5,000, Quarterly Monitoring €750/Quartal, plus eine individuelle Enterprise-Stufe ("typical range $10,000 to $50,000+"). Alle zzgl. MwSt. Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 5 · 10%
Für KI-Crawler erreichbar und serverseitig gerendert; Maschinen-Lesbarkeit — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).
E1 · Segment-Passung 3 · 12%
redaktionell — Gemischte Segment-Eignung: eine €129-Einstiegsstufe und KMU-Branchen weisen nach unten, aber "Multi-location, international structured data" plus eine $10k–$50k+-Enterprise-Stufe ziehen nach oben. KMU vorhanden, aber nicht der alleinige Fokus. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 5 · 18%
redaktionell — Ungewöhnlich sauber — "We don't do 'results or money back' because no one in this industry honestly can." Die einzige Garantie ist die Liefer-Pünktlichkeit ("if we don't deliver within 48 hours, you get a full refund"). Keine Ranking-Garantie oder Manipulationssprache. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: selbst-bequellt-dünn — neues KI-Sichtbarkeits-Produkt; keine nennenswerte Drittanalyse/Medien · Claude: selbst-bequellt-dünn — eigene Website + selbst veröffentlichtes Plugin; zwei Betriebe teilen den Namen (EU vs. Florida); keine Bewertungen · erfasst, nicht gemittelt
Eine transparente, gut dokumentierte Leiter von einem €129-Audit bis zur vollständigen Website-Restrukturierung, mit der saubersten Versprechens-Sprache in diesem Batch (sie lehnt ausdrücklich eine Ergebnis-oder-Geld-zurück-Garantie ab). Zwei Dinge mildern es: kein benannter, überprüfbarer Kundenbeleg auf den öffentlichen Seiten (M3) und eine Enterprise-Stufe plus Multi-Location-Rahmung, die den KMU-Fokus verwischen (E1). Die eigene Sichtbarkeit (M1) ist vorläufig bis zur Phase-2-Prüfung.
Fokus: fokussierter Spezialist · kein Abzug
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30