Iron Pixel
ironpixel.co2.86/ 5
M1 · Visibilité IA propre 2 · 9%
Absent de la reconnaissance dans la catégorie sur les deux moteurs. Reconnaissance de la marque mince/auto-sourcée sur les deux : ChatGPT — 'own site + extensive self-published content, but little meaningful third-party recognition; no substantial reputation on review platforms'; Claude — 'brand-new (launched 2026) web-dev firm in New Bloomfield MO; a The Manifest directory listing (unreviewed) + LinkedIn, zero reviews anywhere' (met en garde contre des sociétés Iron Pixel sans lien en .com/.net).
M2 · Transparence de la méthode 3 · 16%
Une page pédagogique « qu'est-ce que le GEO » existe et l'offre est présentée comme « optimiser le contenu pour les moteurs de recherche IA » pour « apparaître dans ChatGPT, Perplexity et Google AI Overviews », mais il n'y a aucune méthodologie granulaire, aucun cadre de mesure ni liste de livrables spécifiques. source ↗
M3 · Vérifiabilité des preuves 2 · 23%
Seulement des résumés de cas anonymes et génériques (« Plumber Jefferson City MO » classé dans Maps avec « consistent inbound leads » ; « Roofer Springfield MO » ; « Chiropractor Columbia MO ») — aucun client nommé, métrique, calendrier ni témoignage. source ↗
M4 · Transparence des prix 4 · 12%
Un prix de forfait GEO publié est affiché — « Total to get started: $1100 then $600/mo » — bien que la page de tarification le présente comme un forfait unique plutôt qu'une liste complète de paliers. source ↗
M5 · Accessibilité pour l'IA 5 · 10%
Accessible aux robots d'IA et rendu côté serveur ; lisibilité machine — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).
E1 · Adéquation au segment 5 · 12%
éditorial — Clairement conçu pour les corps de métier locaux — « GEO/AEO for Missouri contractors and small businesses » à travers plombiers, couvreurs, électriciens, CVC et paysagistes ; proportionné PME/local. source ↗
E2 · Propreté des promesses 2 · 18%
éditorial — « dominate » revient (≈6 occurrences — « dominate AI-driven local search », « dominate local search results ») aux côtés de « get featured in ChatGPT ». Aucun langage de « guaranteed », de remboursement ou de faux avis/manipulation de l'IA, donc le plafond du drapeau rouge n'est pas déclenché, mais la surenchère est forte. source ↗
◧ M1 inter-moteurs — ChatGPT: auto-sourcé et mince — propre site + contenu auto-publié ; peu de reconnaissance par des tiers · Claude: auto-sourcé et mince — nouvelle société de 2026 ; fiche Manifest (sans avis) + LinkedIn, zéro avis · consigné, non moyenné
Une boutique GEO ciblée sur les corps de métier locaux avec un prix de forfait publié et une bonne adéquation de segment — mais elle est mince là où la règle pèse le plus fort : méthode vague (M2), uniquement des résumés de cas anonymes et aucune preuve nommée (M3), et un marketing « dominate » récurrent (E2). L'un des scores composites les plus bas de ce lot. Visibilité propre (M1) provisoire.
Focalisation: hybride à dominante SEO · -0.20 appliqué au composite
PME prioritaire: pass
Offre en self-service: pass
Substance GEO: pass
Entreprise active: pass
Ce que cette règle ne mesure PAS La profondeur du palmarès et le volume de cas nommés favorisent les acteurs établis plus anciens que nous ne pouvons pas voir entièrement ; les résultats sous NDA ne sont pas notés. Nous pondérons à dessein le signal reproductible et vérifiable par l'acheteur — et nous nous classons nous-mêmes selon la même règle.
Données au 2026-06-30