Am I Visible?
amivisible.co3.74/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 2 · 9%
Auf beiden Maschinen aus der Kategorie-Erinnerung abwesend. Markenerinnerung schwach, Maschinen weichen voneinander ab: ChatGPT — 'site is live and describes an AI-visibility audit service, but results are almost entirely the company's own material; no substantial independent coverage' (selbst-bequellt-dünn); Claude — 'found nothing for that specific entity; name collides with unrelated tools (amionai.com, amivisible.org); effectively zero independent web presence' (abwesend/nicht überprüfbar). · vorläufig
M2 · Methodentransparenz 5 · 16%
Transparente Methode und Liefergegenstand — jeder Prompt "runs against the live web"; misst "Share of AI Voice" (Markennennungen über fünf Maschinen), "Citation sources" (die Top 10 Quellen, aus denen die Maschinen schöpfen) und einen "SEO authority benchmark (lite)" (Domain Rating, organischer Traffic, verweisende Domains); liefert "PDF + CSV" mit "all 1,125 logged AI responses". Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 2 · 23%
Keine benannten Kunden, Fallstudien, Kundenstimmen oder Bewertungszahlen; die Zahl "1,125 responses logged" ist Audit-Volumen, kein Kundenbeleg. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 5 · 12%
Veröffentlichter Festpreis — "$997 flat fee · one-off", "Pay securely via Stripe". Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 5 · 10%
Für KI-Crawler erreichbar und serverseitig gerendert; Maschinen-Lesbarkeit — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).
E1 · Segment-Passung 4 · 12%
redaktionell — Ein Self-Service-, verhältnismäßiges $997-Einmalangebot, gebaut "for founders and growth leads who need to know their starting point" — KMU/Startup-orientiert, mit "SEO managers", das es leicht nach oben erweitert. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 4 · 18%
redaktionell — Saubere, diagnostisch fokussierte Aussagen mit "no hard guarantees on rankings", kein "dominate" und keine Manipulationssprache. Die einzige angebotene Erstattung ist zufriedenheitsbasiert auf dem Erkenntniswert — "If you genuinely feel your audit didn't deliver $997 of insight, we'll refund in full" — keine Ergebnis-/Ranking-Garantie, sodass es als sauberes Versprechen statt als Wundermittel-Performance-Zusage gelesen wird; Warnsignal-Deckelung nicht ausgelöst. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: selbst-bequellt-dünn — Live-Website/Audit-Dienst, aber Ergebnisse fast ausschließlich Eigenmaterial; keine unabhängige Berichterstattung · Claude: abwesend/nicht überprüfbar — nichts zur Entität gefunden; Name kollidiert mit fremden Tools · erfasst, nicht gemittelt
Ein sauberes Self-Service-Audit mit transparenter Mehr-Maschinen-Methode (Share of AI Voice, Zitierungsquellen, vollständige Antwort-CSV), einem offenen $997-Preis und ehrlicher Rahmung ohne Ranking-Garantie. Die eine schwache Achse ist die schwerste — keine veröffentlichten Kundenbelege (M3). Ermessensfrage: Die Geld-zurück-Regelung hier ist eine Zufriedenheits-Erkenntnis-Erstattung, keine Performance-Garantie, sodass E2 hoch bleibt statt niedrig gedeckelt zu werden. Die eigene Sichtbarkeit (M1) ist vorläufig.
Fokus: fokussierter Spezialist · kein Abzug
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30