Get Ranking

France (BE / CH / LU) · €249/mois

3.08/ 5

M1 · Visibilité IA propre 2 · 9%

Absente de la reconnaissance dans la catégorie sur les deux moteurs. La reconnaissance de la marque diverge : ChatGPT — 'en plus de son site, présence indépendante via Trustpilot et d'autres signaux externes cohérents; dépasse le simple auto-référencement' (présente-et-fiable) ; Claude — 'agence au Mans revendiquant 300+ clients et 4,8/5, mais seul leur site remonte; chiffres plausibles mais non vérifiés' (auto-sourcée). Les moteurs divergent sur la corroboration indépendante. · provisoire

M2 · Transparence de la méthode 4 · 16%

Un processus GEO clair en quatre étapes avec des livrables nommés — « Analyse de votre présence IA actuelle » / « Audit de 30 à 100 prompts métiers ciblés », « Stratégie de citation E-E-A-T » / « Pages d'autorité avec schema.org enrichi », « Distribution sur les sources qu'aiment les IA », et « Suivi des citations IA » / « Tracking mensuel des citations sur 4 modèles » avec « Évolution de la part de voix IA vs concurrents ». La méthode est concrète ; aucun exemple de rapport public. source ↗

M3 · Vérifiabilité des preuves 2 · 23%

Uniquement des preuves anonymes/agrégées — un témoignage non nommé (« Avant, on n'existait pas pour les IA… »), un exemple illustratif « Solaris Énergie » (pas une référence nommée), « +312% Citations IA / 6 mois » sans client rattaché, et « 100 000+ citations IA débloquées » en agrégat. Aucun cas client nommé et consultable. source ↗

M4 · Transparence des prix 5 · 12%

Un prix d'appel entièrement publié — « Pack multi-canal: 249€/ mois HT » (engagement 12 mois, comprend SEO + SEA + Social + GetAI), avec un essai gratuit ; un « devis sur mesure » n'existe que pour des besoins plus ambitieux. source ↗

M5 · Accessibilité pour l'IA 5 · 10%

Accessible aux robots d'IA et rendu côté serveur ; lisibilité machine — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).

E1 · Adéquation au segment 4 · 12%

éditorial — Conçue pour les « TPE/PME françaises… artisans, professions libérales, e-commerçants… acteurs locaux et spécialisés » ; orientée PME, bien qu'il s'agisse d'une agence 360° avec un engagement de 12 mois plutôt que d'un micro-produit en libre-service. source ↗

E2 · Propreté des promesses 4 · 18%

éditorial — Mesurée, sans garanties — « Premières citations IA observées en 30 à 90 jours selon votre secteur et la concurrence » et « un actif qui se construit ». Affirmations agrégées, aucune garantie de classement ni langage de manipulation. source ↗

◧ M1 inter-moteurs — ChatGPT: présent et exact — Trustpilot + signaux externes cohérents au-delà de son propre site · Claude: auto-sourcé et mince — seul son propre site ressort ; 300+ clients / 4,8/5 revendiqués non vérifiés · consigné, non moyenné

Une agence française 360° avec un module GEO crédible et bien structuré (audit de prompts, pages d'autorité E-E-A-T, suivi des citations/de la part de voix) regroupé dans un pack unique à la tarification ouverte de €249/mois, avec un langage de promesse mesuré. L'axe faible, c'est la preuve : uniquement des témoignages anonymes et des statistiques agrégées, aucun cas client nommé et consultable (M3). La visibilité propre (M1) est provisoire en attendant la sonde de la phase 2.

Focalisation: combiné généraliste · -0.50 appliqué au composite

PME prioritaire: pass

Offre en self-service: pass

Substance GEO: pass

Entreprise active: pass

Ce que cette règle ne mesure PAS La profondeur du palmarès et le volume de cas nommés favorisent les acteurs établis plus anciens que nous ne pouvons pas voir entièrement ; les résultats sous NDA ne sont pas notés. Nous pondérons à dessein le signal reproductible et vérifiable par l'acheteur — et nous nous classons nous-mêmes selon la même règle.

Données au 2026-06-30