whatsdigital
whatsdigital.de3.57/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 2 · 9%
Fehlt in der Kategorie-Erinnerung beider Maschinen. Markenerinnerung schwach, die Maschinen weichen voneinander ab: ChatGPT — 'keine belastbaren unabhängigen Informationen; weder Presse noch Fachbeiträge noch erkennbare Drittquellen' (abwesend/schwer verifizierbar); Claude — 'whatsdigital UG, Dinslaken/Oberhausen (Christian Hesselmann) — Existenz bestätigt; GEO ein neuerer Baustein einer allgemeinen Web-/Performance-Agentur; nur Verzeichnis-/Crawler-Einträge, keine echten Drittbewertungen' (selbst-bequellt-dünn). · vorläufig
M2 · Methodentransparenz 3 · 16%
Tool-basiert: die "Methode" ist "Domain-URL eingeben… Analyse in 30 Sekunden" und bringt benannte Scores ans Licht ("SEO Score", "GEO Score", "AI Visibility", "Local SEO") plus "Technisches SEO-Audit in Echtzeit", "Keyword-Ranking-Tracking täglich" und "Core Web Vitals". Die Metriken sind konkret, aber der Optimierungsmechanismus hinter den Scores bleibt allgemein. Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 3 · 23%
Benannte Kundenstimmen mit Personen und Unternehmen — "Markus B., Geschäftsführer · Sanitär Bruns GmbH, Dinslaken"; "Sandra K. · Koch Steuerberatung, Wesel"; "Thomas H. · Held Digital GmbH, Duisburg" — plus aggregierte Angaben ("10.000+ Analysen", "4,9 bei Google, 63+ Bewertungen"). Benannt, aber keine verlinkbaren Fallstudien mit eingegrenzten Ergebnissen. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 5 · 12%
Vollständig veröffentlichte Stufen mit direkter Anmeldung — Free €0/forever, Pro €29/month, Agency €99/month; das kostenlose Audit benötigt kein Konto. Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 5 · 10%
Für KI-Crawler erreichbar und serverseitig gerendert; Maschinen-Lesbarkeit — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).
E1 · Segment-Passung 5 · 12%
redaktionell — Klar für den kleinen Käufer gebaut — Self-Service-Produkt, niedriger Einstiegspreis, Zielgruppen gelistet als "KMU & Selbstständige", "SEO-Agenturen", "Marketing-Manager". Keine Unternehmens-Mindestbeträge. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 4 · 18%
redaktionell — Selbstbewusst, aber angemessen — keine Ranking-/Platzierungsgarantie, keine Geld-zurück-Aussage und keine Manipulationssprache; die stärkste Formulierung ist eine Kundenstimme, kein Unternehmensversprechen. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: absent-or-wrong — keine zuverlässigen unabhängigen Infos; keine Presse/Artikel/Dritte · Claude: self-sourced-thin — whatsdigital UG (Dinslaken) Existenz bestätigt; nur Verzeichniseinträge, keine echten Bewertungen · erfasst, nicht gemittelt
Ein wirklich KMU-geformtes Self-Service-Tool — kostenloser Einstieg, offene €29/€99-Stufen, saubere Versprechen — das das meiste von dem tut, was der Maßstab bei Preis und Segment-Passung belohnt. Der Mechanismus hinter den Scores bleibt allgemein (M2), und obwohl die Kundenstimmen benannt sind, untermauern keine verlinkbaren, eingegrenzten Fallergebnisse sie (M3). Die Eigen-Sichtbarkeit (M1) ist vorläufig bis zur Phase-2-Probe.
Fokus: SEO-geführter Hybrid · -0.20 auf den Komposit-Wert angewendet
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30