IAConsul — GEO audit for Argentine local businesses
www.iaconsul.app3.67/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 1 · 9%
Fehlt bei der Kategorie-Erinnerung auf beiden Maschinen. Markenerinnerung auf BEIDEN leer: ChatGPT — 'no encontré evidencia fiable de esta empresa; la búsqueda no devolvió resultados claramente relacionados; no puedo afirmar que tenga presencia independiente' (ausente); Claude — 'no tengo nada; ni la agencia, ni ficha, ni reseñas, ni menciones; o es extremadamente nueva/sin tracción, o no tiene presencia indexada' (ausente). Unsichtbar (Vorbehalt: .app-Domains können schlecht indexiert sein).
M2 · Methodentransparenz 4 · 16%
Veröffentlichte, konkrete Methode: "20-30 consultas de prospect simuladas por modelo (80-120 GEO tests totales)", "Reporte por modelo: cuándo te citan, en qué posición, con qué descripción", plus eine Analyse, welche Quellen die LLMs nutzen. Liefergegenstände aufgeschlüsselt (PDF, Tabelle, 30-min-Gespräch; 3-5 Werktage Bearbeitungszeit). Klares Vorgehen mit echter Mess-Substanz; knapp unter 5 (kein Muster/echtes Beispiel gezeigt). Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 2 · 23%
Keine benannten Kunden, Fallstudien, verlinkbaren Artefakte oder Kundenstimmen auf den geprüften Seiten — eine rein beschreibende Service-/Produktseite. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 4 · 12%
Preisgestaltung mit Zahlen veröffentlicht: einmaliges Audit zum Festpreis von $39.000 ARS, Marktplatz "Desde USD 100", laufender GEO-Service "USD 800+". Konkreter Audit-Festpreis plus Ab-Preise für den Rest. Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 5 · 10%
Für KI-Crawler erreichbar und serverseitig gerendert; Maschinen-Lesbarkeit — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).
E1 · Segment-Passung 5 · 12%
redaktionell — Gebaut für lokale KMU / Dienstleistungsprofis (Beispiele: "cirujano plástico en Buenos Aires", "recomendá un X en mi ciudad"); eine günstige, Self-Service-Diagnose ohne Enterprise-Mindestabnahmen. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 5 · 18%
redaktionell — Sorgfältige, maßvolle Aussagen — beschreibend ("¿Te recomienda ChatGPT, Gemini, Claude y Perplexity?"), explizit zum Umfang ("No, es diagnóstico puntual"), keine Ranking-Garantien, Geld-zurück-Angebote oder KI-Manipulationssprache. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: abwesend-oder-falsch — kein verlässlicher Beleg; die Suche ergab nichts klar Verwandtes · Claude: abwesend — überhaupt nichts (kein Eintrag, keine Reviews oder Erwähnungen); nicht überprüfbar; möglicherweise sehr neu/nicht indexiert · erfasst, nicht gemittelt
Ein ehrliches, eng umrissenes GEO-Audit-Produkt: die Methode und die Messung je Modell sind ungewöhnlich konkret und die Preisgestaltung ist offen, aber es gibt keinen benannten, überprüfbaren Kundenbeleg auf den öffentlichen Seiten (M3). Die Versprechen bleiben sauber — es verkauft eine Diagnose, keine Ranking-Garantie. Die eigene Sichtbarkeit (M1) trägt einen vorläufigen Wert bis zur Phase-2-Browser-Probe.
Fokus: fokussierter Spezialist · kein Abzug
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30