Proponer una agencia
← Volver al registro

The GEO Agency

Reino Unido · desde £250
thegeoagency.io
3.47/ 5
Los compuestos dentro de ~0.3 están efectivamente empatados — lee el perfil por ejes.
M1 · Visibilidad propia en IA 3 · 9%
NOTABLE: aparece en el recuerdo de categoría de Claude — nombrada en su lista británica de 'tiendas especialistas en AEO más nuevas (examinar con más rigor)' (junto a ClickSlice, Tilio, Figment) — aunque ausente del recuerdo de categoría de ChatGPT. Recuerdo de marca escaso/de fuente propia en ambos: ChatGPT — 'existe, pero la mayor parte de la información disponible proviene de la propia agencia; sin cobertura ni citas independientes significativas'; Claude — 'sitio británico .io (fundadora Ayse Durmush) pero ''The GEO Agency'' lo usan varios negocios distintos, incluido uno de Dubái con .ai; las menciones en listicles no pueden atribuirse limpiamente; reputación independiente de esta entidad concreta sin verificar' (señal de colisión de nombres). La mención de categoría en un solo motor la eleva por encima de los pares puramente escasos. sonda provisional ChatGPT + Claude, 2026-06-29 ↗ · provisional
M2 · Transparencia del método 3 · 16%
Entregables de la auditoría nombrados en términos de marketing — "Informe puntuado sobre todas las señales clave de GEO", "Plan de acción priorizado", "Resumen ejecutivo en lenguaje claro" — pero sin metodología paso a paso ni detalles concretos sobre qué/cómo mide. fuente ↗
M3 · Verificabilidad de las pruebas 3 · 23%
Tres testimonios con nombre (Amelia Kensington, Sebastian Clarke, Emma Collins) pero sin perfiles verificables ni URLs; sectores nombrados ("estética", "servicios financieros") sin ejemplos de casos enlazados ni resultados acotados. fuente ↗
M4 · Transparencia de precios 4 · 12%
La página de auditoría publica precios fijos con pago por Stripe — "Auditoría única de visibilidad en búsqueda con IA £250.00", "Auditoría y gestión para pequeñas empresas £800.00"; los niveles superiores/corporativos siguen siendo bajo consulta (POA). fuente ↗
M5 · Legibilidad para IA — · 10%
Un user-agent de navegador obtiene 200, pero la conexión del user-agent GPTBot se cortó en ambos sondeos (fetch failed/fetch failed) — posible bloqueo por UA en el borde, sin confirmar, pendiente de una comprobación con rastreador real. fuente ↗ · verificado el 2026-06-30 · provisional
E1 · Ajuste de segmento 4 · 12%
editorial — "Especialistas en visibilidad en IA | GEO, AEO y SEO para pymes"; se dirige a pymes de estética médica, servicios financieros y operadores de mudanzas, con una auditoría de entrada self-serve por Stripe. fuente ↗
E2 · Limpieza de promesas 4 · 18%
editorial — Condicional, no garantizado — "la mayoría de los clientes ven diferencias reales en 90 días". Sin garantía de posicionamiento, ni promesa de devolución, ni "#1", ni reseñas falsas, ni lenguaje de manipulación de la IA. fuente ↗
◧ M1 entre motores — ChatGPT: self-sourced-thin — la mayor parte de la información proviene de la propia agencia; sin cobertura/citas independientes significativas · Claude: self-sourced-thin + colisión de nombres (UK .io vs Dubái .ai); nombrada en la lista británica de categoría AEO-más-nueva de Claude · registrado, no promediado
Posicionada limpiamente para pymes, con una auditoría de entrada de precio fijo comprable y un lenguaje cuidadoso y condicional. La frena un método publicado escaso (M2, entregables en términos de marketing) y unas pruebas que están presentes pero no son verificables — testimonios con nombre pero sin perfiles enlazables, y sin URLs de casos (M3). La visibilidad propia (M1) aún por sondear.
Foco: especialista enfocado · sin penalización
PYME prioritaria: pass
Oferta self-service: pass
Sustancia GEO: pass
Negocio activo: pass
Lo que esta vara NO mide La profundidad de la trayectoria y el volumen de casos nombrados favorecen a los veteranos consolidados que no podemos ver del todo; los resultados sujetos a NDA quedan sin puntuar. Pesamos a propósito la señal reproducible y comprobable por el comprador — y nos incluimos a nosotros mismos en la misma vara.
Datos a fecha de 2026-06-30
Cada entrada está marcada como una Review editorial con un Rating (no AggregateRating) — mira el código fuente de la página para verificarlo.