The Austin Editor
theaustineditor.com3.48/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 2 · 9%
Fehlt in der Kategorie-Erinnerung beider Maschinen. Markenerinnerung dünn/selbst-bequellt bei beiden: ChatGPT — 'appears to exist, but little beyond its own web presence and normal business listings; no meaningful independent authority signals'; Claude — 'a genuine individual content-marketer (Marshall Jones, Austin; blog since 2023) but corroboration is all his own site, including self-claims; no external reviews to confirm outcomes' (real practice, self-sourced).
M2 · Methodentransparenz 4 · 16%
Gestaffelte Angebote mit konkret benannten Ergebnissen — "Search intent + positioning analysis, AI visibility / AIO assessment, Competitor gap analysis, 2 strategy calls (onboarding + handoff), 3 months async support" — aber keine expliziten Messmetriken oder KPIs. Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 2 · 23%
Keine benannten Kunden, Fallstudien, Kundenstimmen mit verifizierten Profilen oder eingegrenzte Ergebnisse auf den geprüften Seiten gefunden. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 5 · 12%
Vollständig veröffentlichte Preisliste mit Buy Now — Focused AI Audit $499, Strategic AI Audit $1,999, AI Audit + GEO/PR Pitching $8,999 (plus parallele SEO-/Content-Stufen und monatliche Retainer ab $3,500). Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 4 · 10%
Für KI-Crawler erreichbar und serverseitig gerendert; Maschinen-Lesbarkeit — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✗ (2/3).
E1 · Segment-Passung 4 · 12%
redaktionell — Richtet sich an "nonprofits, mission-driven organizations, ethical businesses," "smaller nonprofits, first-time buyers" und Organisationen mit weniger als 20 Mitarbeitern mit festen Buy-Now-Preisen; eine $8,999-Stufe und Retainer ab $3,500 fügen etwas Up-Market-Reichweite hinzu. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 4 · 18%
redaktionell — Selbstbewusst, aber angemessen; keine Ranking-Garantie, keine Geld-zurück-Aussage, kein "#1", keine gefälschten Bewertungen oder KI-Manipulationssprache in den geprüften Inhalten gefunden. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: self-sourced-thin — existiert, aber wenig über die eigene Webpräsenz/Einträge hinaus; keine unabhängigen Autoritätssignale · Claude: self-sourced-thin — echte Praxis (Marshall Jones, Austin, seit 2023), aber alles eigene Seite/Selbstaussagen; keine externen Bewertungen · erfasst, nicht gemittelt
Ein sauberer, transparent bepreister KI-Audit-Anbieter mit Ausrichtung auf kleine missionsgetriebene Organisationen — offene Buy-Now-Preisliste und konkret benannte Lieferergebnisse. Der Schwachpunkt ist der Beleg: keine benannten Kunden oder Fallstudien auf den öffentlichen Seiten (M3). Anmerkung: markets_served wird von der Agentur nicht angegeben, daher wird area als Weltweit erfasst. Eigen-Sichtbarkeit (M1) noch zu untersuchen.
Fokus: fokussierter Spezialist · kein Abzug
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30