TapasSEO / Leverage
tapasseo.com3.46/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 2 · 9%
Fehlt in der Kategorie-Erinnerung beider Maschinen. Markenerinnerung schwach, die Maschinen weichen voneinander ab: ChatGPT — 'could not find reliable independent evidence matching this agency; searches returned unrelated results for ''leverage''; cannot verify it' (absent-or-wrong); Claude — 'everything comes from their own site; a productized à-la-carte SEO shop under a consultancy called Leverage; no third-party reviews/press; Leverage too generic to verify' (self-sourced-thin). · vorläufig
M2 · Methodentransparenz 5 · 16%
Hochgradig transparente Methode und Lieferergebnis — testet kommerzielle Abfragen über vier KI-Maschinen hinweg und "capture[s] the citation screenshots"; erzeugt einen "AEO readiness score" (Snippet-Eignung, Schema-Abdeckung, Position Zero), einen "GEO readiness score" (Entitätserkennung, Zitierwürdigkeit, Schema), eine "competitor citation map", ein 12–15-seitiges PDF und eine "prescriptive fix list with ready-to-paste schema". Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 2 · 23%
Nirgends auf der Seite werden namentlich genannte Kunden, Fallstudien, Kundenstimmen oder Bewertungszahlen genannt — null Belege von Dritten über eine Beschreibung dessen hinaus, was der Käufer erhält. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 5 · 12%
Veröffentlichter Festpreis — "$397", wiederholt, mit "transparent pricing, no surprises". Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 1 · 10%
Ein Browser-User-Agent erhält 200, aber ein GPTBot-User-Agent wird bei wiederholten Proben abgewiesen (403/403); die Website weist KI-Crawler am Edge ab.
E1 · Segment-Passung 5 · 12%
redaktionell — Gebaut für "Founders / Creators / Solopreneurs / E-Commerce / Local Businesses" mit einem Self-Service-Kauf für $397 — KMU-angemessen und Self-Service. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 4 · 18%
redaktionell — Maßvolle Aussagen — keine "guaranteed rankings", kein "dominate", keine Geld-zurück-Garantie; Ergebnisse formuliert als "changes that move citation rates", und "transparent pricing, no surprises" ist das wiederkehrende Versprechen. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: absent-or-wrong — keine zuverlässigen unabhängigen Belege; 'leverage' liefert unzusammenhängende Ergebnisse · Claude: self-sourced-thin — alles von der eigenen Seite; 'Leverage' zu generisch zum Überprüfen; keine Dritten · erfasst, nicht gemittelt
Ein sauberes, gut spezifiziertes Self-Service-Audit: eine der transparentesten Methoden im Batch (maschinenweises Testen, doppelte Readiness-Scores, einsatzfertiges Schema), ein offener Preis von $397 und maßvolle, garantiefreie Aussagen. Die einzige schwache Achse ist die schwerste — überhaupt kein Beleg von Dritten (M3): keine Kunden, Fälle oder Bewertungen. Eine vertrauenswürdig wirkende Diagnostik, die schlicht noch keine Belege veröffentlicht hat. Eigen-Sichtbarkeit (M1) vorläufig.
Fokus: fokussierter Spezialist · kein Abzug
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30