Lead Oracle AI
www.leadoracle.ai3.25/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 2 · 9%
Fehlt bei der Kategorie-Erinnerung auf beiden Maschinen. Markenerinnerung auf beiden dünn/selbst-bezogen: ChatGPT — 'company is real, Trustpilot reviews + LinkedIn, but independent industry coverage is limited; most material is produced by the company itself'; Claude — 'a software product (GBP automation), not really an agency; Trustpilot/LinkedIn/YouTube + heavy self-published blog, independent trace thin' (markierte das Auto-Generieren-von-Stadtseiten-Muster als Spam-Risiko).
M2 · Methodentransparenz 4 · 16%
Eine klare dreistufige Methode ("Connect Your GBP / AI Optimizes Your Profile / Watch Your Rankings Climb") plus benannte Mess-Oberflächen — "Live ranking tracker", "Google Maps heatmaps", "Lead attribution", "Fully whitelabeled weekly reports" und ein Video-Walkthrough. Der zugrunde liegende Optimierungsmechanismus bleibt oberflächlich. Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 3 · 23%
Benannte Kundenliste und benannte Kundenstimmen (Nico P. / Georgia Pond, James B. / Fort Worth Pool, Jimmy C. / Falcon Pools) sind vorhanden, aber der Beleg ist aggregierter Hype ohne verlinkbare Fallstudie — "$10M+ Revenue Generated", "500+ Active Businesses", "99% Client Satisfaction", "+312% Avg. Traffic" — keine davon eingegrenzt oder unabhängig überprüfbar. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 4 · 12%
Self-Service-Stufe vollständig veröffentlicht — "$99/mo per location", "Cancel anytime", plus ein "$25/mo per location"-Zitierungs-Add-on; der Preis der gemanagten ("Have us handle it")-Stufe ist auf der Preisseite nicht veröffentlicht. Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 5 · 10%
Für KI-Crawler erreichbar und serverseitig gerendert; Maschinen-Lesbarkeit — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).
E1 · Segment-Passung 5 · 12%
redaktionell — "Built for local business owners", pro Standort bepreist mit einem Gratis-Test und "Simple onboarding"; kein Vertrag oder Konto-Mindestmenge — KMU-angemessen und Self-Service. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 2 · 18%
redaktionell — Starke Ergebnis-Rahmung: "rank #1 on Google Maps" (wiederholt), "Dominate Google Maps", "dominate AI search", "+312% Avg. Traffic" ohne Methodik/Stichprobengröße, plus "AI-generated photos" als Feature. Keine explizite "guaranteed"-Formulierung oder Geld-zurück, sodass die Warnsignal-Deckelung nicht ausgelöst wird, aber das Versprechen lehnt sich stark hinaus. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: selbst-bezogen-dünn — echtes Unternehmen (Trustpilot + LinkedIn), aber begrenzte unabhängige Berichterstattung; meist selbst produziert · Claude: selbst-bezogen-dünn — ein SaaS-Produkt, keine Agentur; dünne unabhängige Spur; markiertes programmatisches Stadtseiten-Muster · erfasst, nicht gemittelt
Ein wirklich Self-Service-fähiges, pro-Standort-bepreistes KI-GBP-Produkt mit einer klar veröffentlichten Methode und benannten Kundenstimmen — stark auf den Kaufbarkeits-Achsen. Der Bremsfaktor ist die Sauberkeit der Versprechen: die "rank #1 / dominate Google Maps"-Rahmung und eine unqualifizierte "+312% traffic"-Statistik lesen sich als Ranking-Versprechen, und der Beleg bleibt aggregiert statt verlinkbar. Eigene Sichtbarkeit (M1) vorläufig.
Fokus: SEO-geführter Hybrid · -0.20 auf den Komposit-Wert angewendet
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30