first10 — AI-visibility agency
first10.ch3.14/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 2 · 9%
Auf beiden Maschinen ohne Kategorie-Erinnerung. Markenerinnerung schwach, Maschinen weichen ab: ChatGPT — 'keine belastbaren unabhängigen Informationen oder erkennbare Fachpräsenz' (abwesend/schwer verifizierbar); Claude — 'die Seite existiert (SEO auf Erfolgsbasis, eher älterer Auftritt) aber taucht in keiner der unabhängigen Schweizer SEO/GEO-Bestenlisten auf; keine unabhängige Bestätigung, kein erkennbarer GEO-Fokus' (selbst-bequellt-dünn). · vorläufig
M2 · Methodentransparenz 5 · 16%
Eine veröffentlichte Schritt-für-Schritt-Methode mit benannten Leistungen und Messungen — "Research & Prompt-Set" (50–300 Prompts), "Entity-Setup & Schema" (Wikidata/Zefix), "Content-Produktion mit Claude" (KI-Entwurf + menschlicher Faktencheck), "Deployment & llms.txt", "Monitoring & Weekly Report" ("jeden Montag läuft das Prompt-Set automatisch neu durch"), das Markennennungen vs. Wettbewerber über fünf Modelle hinweg verfolgt — plus ein Beispiel-Tracker-Auszug. Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 2 · 23%
Keine genannten Kunden, keine Fallstudien mit URLs und keine Kundenstimmen mit echten Profilen — nur ein anonymisierter "Beispielhafter Ausschnitt" von LLM-Zitierungsdaten ("Ihre Marke 78%"). Überprüfbarer Drittanbieter-Nachweis nicht sichtbar. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 5 · 12%
Vollständig veröffentlichte Preise — Quick-Check kostenlos, KMU CHF 4,800/year, Wachstum CHF 9,600/year, Enterprise individuell; alle jährlich und kündbar. (Bezahlte Stufen werden über ein Kontaktformular gestartet, aber die Zahlen sind öffentlich.) Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 1 · 10%
Ein Browser-User-Agent erhält 200, aber ein GPTBot-User-Agent wird bei wiederholten Proben abgewiesen (510/510); die Website weist KI-Crawler am Edge ab.
E1 · Segment-Passung 4 · 12%
redaktionell — Gebaut für "Schweizer KMU", gestaffelt nach Mitarbeiterzahl ("Bis 10 Mitarbeitende" / "Ab 10"), mit einer Enterprise-Stufe darüber — KMU-fokussiert mit einer höherwertigen Option. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 4 · 18%
redaktionell — Weitgehend vorsichtig — "typischerweise erste Zitate… nach 3–6 Wochen", "klare Erfolge… brauchen 4–9 Monate konsequenter Arbeit", keine Ranking-Garantie oder Geld-zurück. Eine unbelegte Vergleichsbehauptung ("10× schneller als Team-Agenturen") ist mildes Geschwafel, kein Wundermittel. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: abwesend-oder-falsch — keine belastbaren unabhängigen Informationen oder erkennbare Fachpräsenz · Claude: selbst-bequellt-dünn — Seite existiert (älter), aber in unabhängigen Schweizer SEO/GEO-Listen abwesend; kein GEO-Fokus · erfasst, nicht gemittelt
Eine der transparentesten Methoden der Charge — eine echte Schritt-für-Schritt-Pipeline (Prompt-Sets, Entitäten-Setup, llms.txt, wöchentliches Tracking) mit veröffentlichten Preisen und einer ehrlichen "das dauert Monate"-Rahmung. Die Lücke ist der Nachweis: keine genannten, überprüfbaren Kundenfälle, nur ein anonymisiertes Tracker-Beispiel (M3). Die Eigen-Sichtbarkeit (M1) ist vorläufig bis zur Prüfung in Phase 2.
Fokus: SEO-geführter Hybrid · -0.20 auf den Komposit-Wert angewendet
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30