Firefly Web Labs
fireflyweblabs.com3.38/ 5
M1 · Eigene KI-Sichtbarkeit 2 · 9%
Auf beiden Maschinen ohne Kategorie-Erinnerung. Markenerinnerung auf beiden dünn/selbst-bequellt: ChatGPT — 'found the firm's own site and recent LinkedIn/social activity; did not find significant independent coverage, reviews or long-standing industry references'; Claude — 'only its own site appears (founded 2025, self-published testimonials only, no third-party trace).'
M2 · Methodentransparenz 4 · 16%
Klare Site-First-Diagnose-Methode — "we run a Site Audit & Strategy that maps exactly how AI systems see—or fail to see—your business" — die strukturelle Signale misst (Schema, Entitäten-Definition, E-E-A-T-Infrastruktur, Content-Architektur); laufende Mess-Kennzahlen nicht detailliert. Quelle ↗
M3 · Nachweis-Überprüfbarkeit 2 · 23%
Keine genannten Kunden, keine Fallstudien mit URLs, keine Kundenstimmen mit echten Profilen und keine begrenzten Ergebnisse auf den geprüften Seiten vorhanden. Quelle ↗
M4 · Preistransparenz 4 · 12%
Klarer fester Einstiegspreis — "$497 flat · Delivered in 5–7 business days · No discovery call required," "on a project basis, starting with the audit — not a large recurring retainer"; breitere Stufenliste nicht offengelegt. Quelle ↗
M5 · KI-Erreichbarkeit 5 · 10%
Für KI-Crawler erreichbar und serverseitig gerendert; Maschinen-Lesbarkeit — Schema.org ✓ · sitemap ✓ · llms.txt ✓ (3/3).
E1 · Segment-Passung 5 · 12%
redaktionell — Klar für KMU gebaut — "You're a small business, local service provider, or boutique firm ... You'd rather start with a diagnostic than commit to a large retainer ... You need results without a five-figure monthly budget." Verhältnismäßiger Umfang, keine Enterprise-Mindestabnahmen, kein erforderliches Gespräch. Quelle ↗
E2 · Sauberkeit der Versprechen 4 · 18%
redaktionell — Ehrliche Diagnose-Rahmung, gegen Retainer-Bindung; keine Ranking-Garantie, keine Geld-zurück-Behauptung, kein "#1," keine gefälschten Bewertungen oder KI-Manipulations-Sprache. Milde Selbstwerbung im Blog-Titel "best GEO agency" ist das einzige Geschwafel. Quelle ↗
◧ M1 engine-übergreifend — ChatGPT: selbst-bequellt-dünn — eigene Seite + jüngste LinkedIn-/Social-Aktivität; keine nennenswerte unabhängige Berichterstattung · Claude: selbst-bequellt-dünn — nur eigene Seite (gegründet 2025, selbst veröffentlichte Kundenstimmen, keine Drittanbieter-Spur) · erfasst, nicht gemittelt
Hervorragende Segment-Passung (E1) — eine Kleinunternehmen-Diagnose mit einem $497-Einstieg ohne Gespräch und einer ausdrücklichen Haltung gegen große Retainer — gepaart mit einer klaren Methode und sauberen Versprechen. Die einzige Lücke ist der überprüfbare Nachweis: keine genannten Kunden oder Fallstudien auf den öffentlichen Seiten (M3). Die Eigen-Sichtbarkeit (M1) ist noch zu prüfen.
Fokus: SEO-geführter Hybrid · -0.20 auf den Komposit-Wert angewendet
KMU-vorrangig: pass
Self-Service-Angebot: pass
GEO-Substanz: pass
Aktives Unternehmen: pass
Was dieser Maßstab NICHT misst Die Tiefe der Erfolgsbilanz und die Menge benannter Fälle begünstigen ältere, etablierte Anbieter, die wir nicht vollständig einsehen können; durch NDA gebundene Ergebnisse bleiben unbewertet. Wir gewichten absichtlich reproduzierbare, vom Käufer überprüfbare Signale — und wir führen uns selbst am selben Maßstab.
Datenstand 2026-06-30